카테고리 없음

이란 리스크 이후, 미국 증시는 왜 흔들렸나– 역사적 사례로 본 지정학 리스크와 투자 대응 전략

김다히 2025. 6. 17. 09:00

 

1️⃣ 역사로 본 시장 충격의 패턴

중동에서 발생하는 정치적 긴장은 언제나 글로벌 금융시장의 변동성을 키워왔다.
특히 이란 사태는 에너지 공급망, 달러 가치, 인플레이션 기대심리를 동시에 자극하는 구조적 변수다.

① 1979년 이란 혁명
이 시기 유가는 배럴당 15달러에서 39달러로 160% 급등했고, 미국 CPI는 13%를 돌파했다.
연준은 금리를 20%까지 인상했고, S&P500은 1년간 약 11% 하락했다.
그러나 에너지 업종은 예외였다. Exxon·Chevron 등은 같은 기간 25% 이상 상승하며 방어주 역할을 했다.

② 1990년 걸프전
이라크의 쿠웨이트 침공으로 유가가 70% 이상 급등했으나, 전쟁이 단기 종결되자 시장은 빠르게 회복했다.
**S&P500은 전쟁 전 -14% → 전쟁 종료 후 4개월 만에 +16%**로 반등했다.
즉, ‘전쟁’ 자체보다 ‘불확실성 구간’이 시장에 더 큰 영향을 미쳤다는 점이 핵심이다.

③ 2020년 미국-이란 갈등
솔레이마니 사망 사건으로 VIX(공포지수)가 12→18까지 치솟았지만, 불과 일주일 만에 안정됐다.
나스닥은 -0.8% 조정 후 한 달 만에 6% 반등하며 “공포보다 유동성이 시장을 지배한다”는 교훈을 남겼다.

이 세 번의 사례는 하나의 결론을 준다.
“시장 공포는 단기적이지만, 자금의 이동은 구조적이다.”

 

 

 

2️⃣ 2025년, 과거와 달라진 리스크 구조

현재의 중동 정세 역시 불안 요인으로 작용하고 있다.
그러나 과거와 달리, 미국은 셰일 혁명 이후 에너지 순수출국으로 전환하면서 유가 급등이 곧 경기침체로 이어지지 않는다.

2024년 하반기 기준 데이터를 보면,

  • WTI 유가: 73 → 92달러 (+26%)
  • 에너지 ETF(XLE): +18% 상승
  • 나스닥100(QQQ): -3% 하락

이는 시장의 자금이 기술 → 실물에너지로 잠시 이동했음을 보여준다.
하지만 이번 사이클은 1979년이나 1990년처럼 급격한 금리 인상으로 이어질 가능성이 낮다.
2025년 연준은 인플레이션 안정세를 확인하며 금리 인하 사이클 전환을 예고했고,
따라서 이번 리스크는 경기침체형이 아닌 **‘섹터 회전형 변동’**으로 해석할 수 있다.

또한, 달러지수(DXY)는 리스크 국면에서 105를 돌파했지만
금리 인하 기대 확대로 102까지 하락 중이다.
이 조합은 달러 약세 + 원자재 강세 + 신흥국 자금 유입이라는 새로운 흐름을 만든다.
즉, 이란발 긴장이 오히려 글로벌 분산 ETF(VT, EEM, EWZ 등) 에 기회가 될 수 있다.

 

3️⃣ 실전 대응 전략 – 공포보다 구조를 본다

지정학 리스크가 커질수록 시장은 단기 공포에 흔들리지만,
그 속에서 자금은 늘 새로운 방향을 찾는다.
따라서 투자자는 “회피”보다 “전환”의 관점으로 접근해야 한다.

① 현금 비중 확대와 분할 진입

  • 급락 직후엔 VIX가 25 이상일 때까지 기다리고,
    변동성이 안정되면 현금 30~40%를 활용해 단계적 매수.
  • ETF나 우량주 중심의 저가 분할 매수가 효과적이다.

② 에너지·방산으로 단기 방어

  • 에너지(XLE·VDE), 방위산업(ITA·PPA), 금(GLD)은 리스크 구간의 전통적 헤지 수단.
  • 다만 급등 후엔 리밸런싱 필요 — 포트폴리오의 10~15% 수준에서 방어 자산 유지.

③ 기술·AI는 회복 구간에서 재진입

  • 지정학 리스크 직후 하락한 SOXX·SMH·QQQM은
    실적 모멘텀이 유지되면 1~2개월 내 회복하는 패턴이 반복된다.
  • 장기적으론 기술·AI 섹터가 여전히 자금의 중심이다.

과거 1979년엔 에너지가, 1990년엔 소비재가, 2020년엔 기술주가 반등을 주도했다.
2025년의 주도주는 AI + 실물에너지 융합 산업이 될 가능성이 높다.
결국, 시장은 공포가 아닌 **“자금이 이동하는 방향”**을 따른다.

 

 

📊 요약표

구분                               주요 변수                                      영향                                                     대응 전략
1979 이란혁명 유가 +160%, CPI 13% S&P500 -11%, 에너지 +25% 인플레 방어형 포트
1990 걸프전 유가 +70%, 단기 전쟁 -14% → +16% 회복 불확실성 구간 매수
2020 갈등 VIX 급등 → 안정 나스닥 -0.8% → +6% 기술주 회복 대응
2025 현재 유가 +26%, 달러 약세 섹터 순환형 조정 AI+에너지 병행 전략

 

📌 References

  • Federal Reserve Economic Data (FRED)
  • U.S. Energy Information Administration (EIA)
  • Morningstar ETF Database
  • Nasdaq Historical Index Reports
  • CNBC Geopolitical Timeline Archive