삼성전자 하나로 수익률이 갈렸다

 

 

 

미국 상장 주식과 ETF로 글로벌 포트폴리오를 운용하는 미국주식 투자자라면,
신흥국(Emerging Markets) 익스포저를 어떻게 가져갈지는 반드시 고민하게 됩니다.
이 과정에서 거의 예외 없이 비교 대상이 되는 두 ETF가 있습니다.
바로 블랙록의 **IEMG(iShares Core MSCI Emerging Markets ETF)**와
뱅가드의 **VWO(Vanguard FTSE Emerging Markets ETF)**입니다.

두 ETF는 저비용·대형·분산형이라는 공통점을 가진 대표적인 신흥국 ETF입니다.
겉으로 보면 거의 쌍둥이처럼 닮아 있지만,
최근 수익률과 자금 흐름에서는 분명한 격차가 나타나고 있습니다.

그리고 이 차이를 만든 결정적 요인은
섹터 전략도, 운용 보수도 아닌
‘한국(South Korea)’이라는 단 하나의 국가 노출입니다.

 

 

1. 비슷해 보이지만 다른 두 지수: "한 끗 차이가 결과를 바꾼다"

본격적인 분석에 앞서, 두 ETF의 체격 조건을 먼저 비교해 볼 필요가 있습니다.

• IEMG (iShares Core MSCI Emerging Markets ETF)
  • 추종 지수: MSCI Emerging Markets Investable Market Index
  • 보유 종목: 약 2,700개 (상대적으로 압축된 대형주 중심)
  • 연 보수: 0.09%
• VWO (Vanguard FTSE Emerging Markets ETF)
  • 추종 지수: FTSE Emerging Markets All Cap China A Inclusion Index
  • 보유 종목: 약 6,200개 (중소형주까지 아우르는 광범위한 분산)
  • 연 보수: 0.07% (IEMG보다 소폭 저렴)

표면적으로만 보면 VWO가 더 매력적으로 보일 수 있습니다. 더 많은 종목에 분산되어 있고, 비용까지 더 싸기 때문이죠. 하지만 ETF의 성과를 결정짓는 진짜 핵심은 '종목 수'가 아니라 '어떤 국가'를 담고 있느냐에 있습니다.

---

2. 결정적 차이: 한국 익스포저의 유무 (0% vs 15%)

두 ETF의 운명을 가른 가장 큰 변수는 바로 **한국(South Korea)**을 바라보는 시각차입니다. 이는 지수 산출 기관의 '분류 기준' 때문인데요.

💡 왜 한국 비중이 다른가요?

• MSCI (IEMG): 한국을 여전히 **'신흥국'**으로 분류합니다. 덕분에 포트폴리오의 약 **15%**를 한국 주식이 차지합니다.
• FTSE (VWO): 한국을 **'선진국'**으로 분류합니다. 따라서 VWO 내 한국 주식 비중은 **사실상 0%**입니다.

이 차이 하나로 우리가 너무나 잘 아는 삼성전자와 SK하이닉스 같은 글로벌 반도체 거물들이 IEMG에는 담기지만, VWO에는 단 한 주도 포함되지 않습니다.

결국 미국 주식 투자자 관점에서 IEMG는 단순한 신흥국 ETF를 넘어, **'미국 시장에서 한국 반도체 사이클에 직접 올라탈 수 있는 가장 효율적인 수단'**이 되는 셈입니다.

 

 

3. 수익률 격차의 실체: "한국이 만들고 반도체가 밀어 올린 7%"

이러한 구조적 차이는 실제 수익률에서 드라마틱한 결과로 나타났습니다. 2025년 한 해 동안 두 ETF의 성적표는 다음과 같습니다.

• IEMG (한국 포함): 약 +33%
• VWO (한국 미포함): 약 +26%

IEMG가 VWO를 무려 7%p 차이로 따돌렸습니다. 하지만 여기서 우리가 주목해야 할 것은 단순한 수치가 아니라 그 **'속사정'**입니다.

💡 수익률 분석의 핵심 분석 결과, IEMG의 전체 수익률 중 8%p 이상이 오직 '한국 시장'에서만 발생했습니다.

즉, 만약 한국 주식이 없었다면 IEMG는 오히려 VWO보다 낮은 성과를 기록했을 수도 있다는 뜻입니다. AI 열풍을 타고 급증한 메모리 반도체 수요가 삼성전자와 SK하이닉스를 밀어 올렸고, 이것이 곧 IEMG의 승리로 직결되었습니다.

 

4. 자금 흐름이 말해주는 것: "스마트 머니의 선택은 IEMG"

성과의 격차는 곧 투자 자금의 흐름으로 증명되고 있습니다. 최근 미국 ETF 시장에서 투자자들이 어느 쪽의 손을 들어주고 있는지 수치로 확인해 보겠습니다.

 

 

구분	IEMG (한국 포함)	VWO (한국 미포함)	격차 (IEMG 우위)
2026년 연초 이후 (YTD)	약 60억 달러	약 11억 달러	약 5.5배
최근 1년 누적 유입액	약 250억 달러	약 100억 달러	약 2.5배

(단위: USD, 2026년 1월 기준)

 

현재 미국 상장 ETF 시장의 투자자 자금은 명확하게 IEMG 쪽으로 더 빠르고 강력하게 이동하고 있습니다. 수익률이 자금을 부르고, 그 자금이 다시 시세를 견인하는 선순환이 일어나고 있는 셈입니다.

 

 

 

⚠️ 투자자가 놓치지 말아야 할 포인트

현재의 압도적인 자금 유입은 신흥국(Emerging Markets) 시장 전체에 대한 구조적 재평가라기보다는, 한국이라는 단일 국가의 강세와 AI 반도체 테마에 크게 의존하고 있습니다. 즉, 신흥국 투자의 본질보다는 '특정 국가의 모멘텀'이 자금 흐름을 주도하고 있다는 점을 미국주식 투자자는 반드시 인식해야 합니다.

5. 한국 익스포저는 ‘항상 플러스’가 아니다 (양날의 검)

IEMG의 한국 비중은 최근엔 ‘훈장’이었지만, 때로는 ‘짐’이 되기도 합니다.

• 반전의 2024년: 한국 증시가 20% 이상 하락했던 당시, 한국이 없는 VWO가 IEMG보다 4%p 이상 우수한 성과를 기록했습니다.
• 결론: 한국 노출은 단순한 보너스가 아니라, 하락장에서는 수익률을 갉아먹는 명확한 리스크 요소입니다.

---

6. 국가 비중 차이의 본질: "한국이 빠진 자리를 누가 채우나?"

VWO의 국가 비중이 높은 이유는 특정 국가를 선호해서가 아닙니다. 한국(약 15%)이라는 거대한 파이가 빠지면서 나머지 국가들의 비중이 자동으로 커진 결과입니다.

국가별 비중	VWO (한국 제외)	IEMG (한국 포함)
중국	약 32%	약 25%
대만	약 23%	약 21%
인도	약 20%	약 15%
한국	0%	약 15%

만약 당신이 중국의 부활이나 인도의 성장에 더 큰 무게를 둔다면, 역설적으로 한국이 빠진 VWO가 더 적합한 선택지가 될 수 있습니다.

---

7. 장기 성과는 거의 동일하다: "결국은 제자리로"

단기 수익률은 화려하지만, 시계를 길게 늘려보면 두 ETF의 차이는 놀라울 정도로 줄어듭니다.

• 최근 5년 수익률: IEMG(+24%) vs VWO(+23%) → 단 1%p 차이
• 최근 10년 수익률: IEMG(+164%) vs VWO(+158%)
• 과거 기록: 2014년~2024년 말까지는 오히려 VWO가 IEMG를 앞섰습니다.

이는 한국 시장이 장기적으로 항상 초과 수익을 주는 치트키가 아니며, 시기에 따라 성과의 발목을 잡기도 했다는 점을 시사합니다.

---

IEMG와 VWO의 차이는
신흥국 ETF 간의 우열 문제가 아닙니다.

이는 미국주식 투자자가
신흥국 ETF를 통해
한국 시장에 어느 정도까지 노출되기를 원하는가에 대한 선택입니다.

최근 IEMG의 초과 성과는
한국 반도체를 중심으로 한 단일 국가의 강세에서 비롯됐습니다.
따라서 이 성과를 그대로 추격하기보다는,
이미 보유한 미국주식 포트폴리오에
반도체·AI 사이클 노출이 어느 정도 포함돼 있는지부터 점검할 필요가 있습니다.

만약 미국 기술주와 반도체 비중이 이미 충분하다면,
신흥국 ETF에서는 오히려
한국 비중이 없는 VWO가
국가 리스크를 분산시키는 역할을 할 수 있습니다.

반대로 미국주식 포트폴리오에서
AI·반도체 사이클 노출이 제한적이라면,
IEMG는 신흥국 ETF 하나로
한국 반도체 사이클에 참여할 수 있는 선택지가 될 수 있습니다.

결국 중요한 것은
어느 ETF가 더 좋아 보이느냐가 아니라,
신흥국 ETF가
미국주식 포트폴리오 전체에서
어떤 역할을 하도록 설계돼 있는가입니다.

 

 

 

🟢 초보 미국주식 투자자용 한 문단 요약

IEMG와 VWO 중 무엇이 더 좋은지를 고민하기보다는,
신흥국 ETF에 한국 주식이 포함돼 있기를 원하는지부터 생각하면 됩니다.
IEMG는 한국 반도체가 포함된 신흥국 ETF이고,
VWO는 한국이 빠진 중국·인도 중심의 신흥국 ETF입니다.
미국 기술주·반도체 비중이 이미 높다면 VWO가 더 안정적이고,
신흥국에서도 성장 섹터 노출을 원한다면 IEMG가 더 적합할 수 있습니다.

---

🔵 고급 투자자용 결론 

IEMG와 VWO의 선택은 ETF 성과 비교가 아니라
국가·섹터 중복을 어떻게 관리할 것인가의 문제입니다.
미국주식 포트폴리오에서 이미 반도체·AI 익스포저가 충분하다면,
신흥국 ETF에서는 한국을 제외한 VWO가 분산 효과를 강화합니다.
반대로 미국 비중이 성장주 편중이 아니라면,
IEMG는 단일 ETF로 한국 반도체 사이클을 추가하는 보완 수단이 될 수 있습니다.

---

☑️ IEMG vs VWO 선택 체크리스트 (예 / 아니오 5문항)

아래 질문에 YES가 많으면 IEMG,
NO가 많으면 VWO가 더 적합합니다.

1️⃣ 내 미국주식 포트폴리오에
  반도체·AI 비중이 부족하다 → YES / NO

2️⃣ 신흥국 ETF에서도
  성장 섹터 노출을 의도적으로 원한다 → YES / NO

3️⃣ 한국 증시 변동성을
  감내할 수 있다 → YES / NO

4️⃣ 신흥국 ETF를
  단순 분산이 아닌 전략적 베팅으로 본다 → YES / NO

5️⃣ 최근 수익률보다
  국가 익스포저를 더 중요하게 본다 → YES / NO

---

한 줄 정리

IEMG는 전략적 선택이고, VWO는 구조적 선택이다.